关于规则的辩论之二——玩家是否有权参与规则制定

沉默的魔法师

续上次辩论之后展开的新的辩论。上次辩论可能是我没有将观点表达清楚。大部分辩手都误以为辩论论点理解为“我们是否继续遵守现有的游戏规则”。而事实上我是想说“作为游戏的参与者是否有权参与游戏规则的制定和完善”。个人仍旧保持正方观点，我是民权主义者，虽然本人对现有规则并没有太大的异议。可是并不代表我会放弃规则制定、完善的权利。
参考其他游戏：
足球：
起源于中国的运动。后来传到了西方由几个普通的足球爱好者制定了现代足球的规则一直沿用至今。最开始足球球门是没有球网的，后来在一次比赛中引发了是否进球的争议中一位渔民观众发明了球网，对足球运动有了很大的完善。
扑克牌：
作为世界最流行的牌类游戏，以规则多样化闻名。如此种类繁多的规则不可能是游戏最初的设计者制定的。可是并没有因为放任玩家“篡改”规则而没落，反倒因此而繁荣起来。
游戏王卡片决斗作为具有世界级影响力娱乐活动虽然要强调规则的维护，可是并不意味着现有规则“神圣不可侵犯”，作为普通玩家的我们完全有权利参与规则的完善。事实上游戏王的发展史也同样证明了这一点。
纵观游戏王的发展史，从最初的混乱规则，到GX时代的公式规则，再到现在的大师规则。无不反映了规则正在逐步完善（我不知道其间是否有普通玩家参与）。我是将游戏王作为一项学术研究的（没错，很严肃），对我来说，游戏王不只是娱乐而已，更是我愿意用我的心血浇灌的事物。希望世界上有越来越多的人接受游戏王，让游戏王成为像国际象棋那样的国际运动，而不是像扑克牌那样的民间娱乐。
好了，论点表达清楚了，大家开始讨论。

godEND

失误菊工作人员表示 交给你们去口胡的话 世界早就被毁灭了

Remilia_S

你是怎么把足球/纸牌与集换式卡牌游戏硬扯上关系来类比的......你让万智牌情何以堪
“扑克牌因为放任玩家“篡改”规则而繁荣起来。”“希望游戏王不是像扑克牌那样的民间娱乐。”——这两段你到底是想表达什么？
国际象棋的规则是由玩家设计的么233
你所谓“玩家参与”是指什么样的玩家？所有？部分？
挑选的话以什么标准挑选？比赛？考试？接触时间长短？
说白了就算有“玩家”参与，也不是你我这种粗通皮毛的程度

认真我就输了所以我认输

godEND

失误菊一个团队专门搞这玩意 怎么也比路人强
我随口喊两个时点出来 玩卡没一定时间的人一般不会知道

紫炎

没人阻止你修改规则啊

如围棋的让目,象棋的让子,这些都是修改规则

当然,有没人按你修改的规则玩是另一回事了